При ДТП с участием пешехода для водителя автомобиля предусмотрено три вида ответственности – гражданско-правовая, административная и уголовная.
Гражданско-правовая ответственность водителя наступает в любом случае, независимо от его вины, в силу действия полиса ОСАГО. (п. 1 ст. 1079 ГК РФ; ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ; ст. 5 УК РФ).
Событие: при движении задним ходом на тротуаре (выезд с парковки) предположительно наезд на пешехода, который получил травмы средней степени тяжести. Прямых подтверждений того, что повреждение произошло по вине водителя, нет (видеозаписи, показания, следы на машине - даже пыль не стерта). Кроме, конечно, показаний потерпевшего.
Назначен суд. Интересует практика: какое поведение, позиция помогут избежать лишения прав? 1 вариант - непризнание факта, т.к. нет объективных доказательств, но есть право не свидетельствовать против себя. Или вариант 2: исповедь и покаяние. Или что-то другое?
Попытки договориться с потерпевшими результатов не принесли - очень высокие финансовые требования.
Назначен суд. Интересует практика: какое поведение, позиция поможет избежать лишения прав? Вариант 1 — непризнание факта-т.к объективных доказательств нет, а есть право не свидетельствовать против себя. Либо вариант 2: признания и раскаяния. Либо что-то еще?
Алина
Здравствуйте Алина, выложите пожалуйста протокол.
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Ответственность водителя при отсутствии его вины
Вред, причиненный гражданину автомобилем как источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от его вины, если он не докажет, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец автомобиля также может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично только при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, даже при грубой неосторожности с его стороны, не допускается отказ в возмещении вреда, а лишь уменьшение размера возмещения (п. 1 ст. 1079, п. 2 , статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 4 пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 г. N 2454-О).
Наличие вины потерпевшего в нарушении правил дорожного движения при отсутствии доказательств умышленных действий с его стороны, направленных на причинение вреда себе, не освобождает водителя от ответственности.
Следует отметить, что ущерб считается нанесенным автомобилем, если он явился результатом его действия или проявления его вредных свойств. В противном случае ущерб возмещается на общих основаниях. Так, например, на общих основаниях вред возмещается, если пассажир, открыв дверь припаркованного автомобиля, причинил телесные повреждения проезжающему гражданину (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1).
Возмещение ущерба
Обязанности по возмещению пешеходу вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу в результате ДТП, возлагаются на страховую организацию, застраховавшую ответственность водителя по ОСАГО, в пределах установленной страховой суммы, а именно (ст. от 25.04.2002 N 40-ФЗ):
- В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, - 500 тысяч рублей;
- В части возмещения вреда, причиненного имуществу, - 400 тыс. руб.
В случае смерти потерпевшего на получение страховой суммы имеют право лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего , граждане, с которыми потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельных доходов.
Водители, попавшие в аварию, независимо от оформления документов полицией, обязаны заполнять выданные страховщиками бланки извещения о ДТП. При причинении вреда жизни или здоровью пешеходов в извещении о ДТП указывается наличие пострадавших пешеходов и (по возможности) сведения о них для получения ими страховых выплат (п. 3.5 Правил ОСАГО).
В случае, если страхового возмещения, полученного потерпевшим от страховой компании, недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, водитель обязан самостоятельно возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В случае причинения вреда здоровью пешехода или иного повреждения его здоровья, кроме расходов на лечение, утраченный заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь (статья 1072, пункт 1 статьи 1085 ГК РФ Российской Федерации) также подлежат компенсации.
При определенных обстоятельствах, например при выезде водителя с места ДТП, страховая организация после выплаты страхового возмещения потерпевшему вправе предъявить водителю регрессное требование в размере такого возмещения ( пункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ).
Компенсация пешеходам морального вреда
В случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина автомобилем как источником повышенной опасности возмещение морального вреда ему осуществляется независимо от вины автовладельца. Размер такой компенсации определяется судом (статьи 151, 1100, пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Учитывая, что потерпевший в связи с причинением вреда своему здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, предполагается факт причинения ему морального вреда.
При решении вопроса о возмещении морального вреда в связи со смертью потерпевшего другим лицам, в частности членам его семьи, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие о причинении этим лицам физических или нравственных страданий. .
В то же время наличие семейных отношений само по себе не является достаточным основанием для возмещения морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1).